integitatea cheltuirii fondurilor UE in vizorul ONGurilor
fundatia terra mileniul 3 si transparency international romania deruleaza proiecte de monitorizare a cheltuirii fondurilor UE in tara noastra. in 11-12 septembrie precum si pe 17-18 s-au discutat resp. se vor discuta rezultatele unor monitarizarile a autoritatilor publice + masuri de imbunatatire a activitatii ONGurilor in acest domeniu cu o miza atat de mare pentru tara noastra si chiar pentru UE… tendinta este in general una pozitiva (ONGurile sunt prezente in CMuri, dar mai putin in CRESCuri). totusi, la seminarul organizat de terra m3 pe 11-12 sept. la sinaia s-a constatat printre altele ca este nevoie de o comunicare activa mult mai buna spre exterior si interior a activitatii si a rezultatelor monitorizarii… (in curand vom publica si un video de la seminar).

dezastrul urbanistic bucurestean, ONGurile si europa
in orasul la rochelle din franta s-a discutat la un seminar organizat cu sprijinul parlamentului UE despre rolul ONGurilor implicate de ex. la bucuresti in protejarea patrimoniului si pt. o dezvoltare urbanistica durabila si legala. ONGurile se pare ca sunt percepute la nivelul UE in mod tot mai constient ca un “releu” care intermediaza intre autoritati, cetateni si diverse alte forururi, putand avea astfel si un rol f insemnat in transmiterea “ideeii europene” catre cetateni… importanta intalnirii a aratat-o si prezenta comisarului UE pentru cultura…

nationalistii (romani) de cluj risca sa piarda fonduri UE de 80 de milioane de euro!
asa considera (cu un vocabular mai neutru) reprezentantii MDLPL (borbely l. si horvath a.), dupa cum informeaza site-ul www.fonduri-structurale.ro. ar fi pacat, pt ca oricum, clujul e CAPITALA noastra, a ardealului si merita sa iasa din conul de umbra a bucurestiului cleptoman si narcistic. dar pe de alta parte n-ar fi pacat pt. ca nu putini clujeni sint aroganti si prin aceasta jenant-penibili precum multi CAPITAListi din ziua de azi! au invatat oare atitudinea asta de la bucuresteni, budapesteni si altii?
plus ca la cluj intervine factorul national-colonialist: cu un emil boc antimaghiar si un electorat inca puternic funarofil, kolozsvarul de altadata, in care ungurii autohtoni, bashtinashi si majoritari au fost in mod sistematic marginalizati, intimidati si batjocoriti in propriul lor oras de catre colonistii moldoveni si moti de pretutindeni, a devenit un cluj-napoca hibrid si ruralizat, un mare sat cu o universitate fake-multiculturala, a carui populatie proaspat majoritara s-a complacut sa traiasca intr-un sos ‘telectual’ fascistoid-mioritic, antitransilvan, antieuropean. cu exceptia unei paturi subtiri de intelectuali si middleclass romani de factura transilvana, regionala, europeana, care defapt confirma regula…
si iata ca prin conjunctura lucrurilor, dupa ce in 2007 emil boc mai testa in public impactului unor slogane de epurare etnica a transilvaniei, acuma ii vine lui EB un ungur din tg. mures (oras unguresc supus si el unei colonizari si demaghiarizari sistematice puternice – scuze ca le spun fara filtru!), mai precis borbely laci si-l invata pe milu cu ce se mananca fondurile si valorile europene in transilvania: cu o planificare urbana strategica integrata si participativa. adica cu un set de valori si practici situate la opusul setului de nonvalori trainuite in trecutul glorios de clujenii oficiali.
PS: in problema artificial intretinuta a relatiei dintre popoarele ardealului, se gasesc, cred eu, cauzele dezvoltarii regionale “antiregionaliste” a romaniei din ziua de azi, dupa cum se poate vedea chiar din procesul de elaborare a strategiilor de dezvoltare regionala pe baza carora s-a scris apoi PORul.
in locul unei priviri de ansamblu si de jos in sus asupra unui spatiu regional real si inchegat (adica unul cu o devenire istorica) s-au luat doar input-urile specifice de la nivel judetean, informatii care au fost apoi aruncate in “oala” comuna a unor regiunilor de dezvoltare de provenienta si cu misiune incerta / suspecta, adica antiregionala(?), rezultatul fiind propuneri de dezvoltare nediferentiate si usor paralele cu realitatile din teritoriu. se pare ca a contat mai mult ca propunerile de dezvoltare din regiunile hibrid sa corespunda liniilor directoare ale strategiei nationale de dezvoltare – ceea ce echivaleaza cu o subordonare oarba, motivata ideologic, a regiunilor sub tutela centralista (rezultatele negative ale acestei abordari fake-regionaliste se vad nu doar in ardeal, ci si in muntenia, de ex.).

APDRP cu un incompetent (ungur) mai putin!
si daca tot vorbeam de sate, unguri, romani (apropo: ce-ar fi sa-i numim pe locuitorii ardealului saxohungarromani, ca sa acoperim cu un singur etnonim tot boborul ardelenesc? si institutii de stat – si pentru a elimina oaresce dubii ca as avea ceva cu romanii si as tine cu ungurii, iata o alta stire de interes: agentia care administreaza printre altele fondurile SAPARD – respectiv s-a prefacut ca le administreaza – adica APDRP, a ramas fara seful de pana acuma, in persoana dlui. laszlo klarik, un personaj incompetent si nevertebrat cum misuna cu batalioanele prin institutiile romaniei!
membrul UDMR, LK, si-a dat demisia din functia APDRP in urma scandalului provocat de controlul UE la agentie si a neregulilor grave depistate acolo. (pot confirma din experienta proprie ca prestatia lui LK in favoarea respectarii legii la administrarea fondurilor SAPARD la sighisoara a fost mai mult decat slaba… vezi si postarea “foaie verde cu sapardu” de pe acest blog)

europeanul, o publicatie simpatica si consistenta!
asta e impresia pe care o am, citind (el fugitivo) ultimele numere ale respectivei publicatii, editata de MDLPL. in penultimul numar, cred, a aparut si un interviu cu alina lungu, coordonatoarea proiectului de monitorizare al TIRO.

euromania01 la sighisoara?
suna criptic si cumva ‘fun’: euromania01 este un proiect de idee a unei intalniri dintre cat mai multi si mai diversi factori de interes din sfera UE (din tara si din intreaga uniune), cu scopul de a schimba experiente, idei de proiecte, de a gasi parteneri (de proiecte etc. …si de a socializa intr-un cadru lejer si deschis. un obiectiv principal al euromaniei ar fi acela de a ajunge pe termen mediu la un consens cat mai solid dintre factorii de interes implicati in progrmarea si gestionarea/cheltuirea fondurilor UE din romania, astfel incat fondurile europene sa fie alocate si cheltuite apoi in conditii de integritate si cu beneficii cat mai mari si de durata pentru tara noastra si regiunile sale. in preajma zilei de 9 mai ar fi optima organizarea unui eveniment de acest gen. …poate chiar la sighisoara? vom putea discuta ideea in cercul unor ONGuri, cu ocazia inatlniri de lucru ONGiste din 23-25 octombrie a.c. la segesvar…